裁判文書詳情

山東齊星鐵塔科技股份有限公司(以下簡稱山東齊星公司)與河南省智杰置業集團有限公司(以下簡稱河南省智杰公司)加工合同糾紛二審民事判決書
提交時間:2014-10-23

【国民娱乐每日礼金gm777.top,八马彩票网站中大奖】我们为您提供八马彩票网站注册,八马彩票网站投注,八马彩票网站app,八马彩票网站平台,巨华彩票开户,充提快速,操控简单,为八马彩票网站彩民服务!

河南省洛陽市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2014)洛民終字第1438號
上訴人(原審原告):山東齊星鐵塔科技股份有限公司。住所地:山東省鄒平縣。
法定代表人:趙長水,董事長。
委托代理人:張寶玉,系該公司員工。
委托代理人:劉向明,山東梁鄒律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):河南省智杰置業集團有限公司,住所地:洛陽市西工區。
法定代表人:于俊義,董事長。
委托代理人:白漢新,河南書劍律師事務所律師。
上訴人山東齊星鐵塔科技股份有限公司(以下簡稱山東齊星公司)因與被上訴人河南省智杰置業集團有限公司(以下簡稱河南省智杰公司)加工合同糾紛一案,不服洛陽市西工區人民法院(2014)西民二初字第52號民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,山東齊星公司的委托代理人張寶玉、劉向明,河南省智杰公司的委托代理人白漢新均到庭參加了訴訟,本案現已審理終結。
原審法院經審理查明:2011年5月4日,山東齊星公司與河南省智杰公司簽訂《機械式立體停車設備的加工承攬合同》一份,由山東齊星公司為河南省智杰公司承建智杰亞秀麗都工程加工安裝車庫,并對價款、工期、付款方式、違約責任等內容進行了約定。合同總價款為193.2萬元,河南省智杰公司分別于2011年9月14日、2012年1月19日向山東齊星公司付款869400元、579600元,至車庫加工完畢,尚欠483000元未付。2013年6月17日,河南省智杰公司給山東齊星公司發了一份《關于智杰亞秀麗都立體車庫工程延期交付的處理方案》(以下簡稱《處理方案》),內容為:由貴公司負責制造施工的智杰亞秀麗都項目2#車庫立體停車設備工程,雙方約定合同工期為120天,合同規定交付日期為2011年11月4日,實際驗收合格交付日期為2012年10月16日,按合同第三條約定扣除違約金1930000×3%=57960元。山東齊星公司于2013年8月22日給河南省智杰公司發了《工作聯系函》一份,主要內容為:收到貴司《關于智杰亞秀麗都立體車庫工程延期交付的處理方案》后,我公司各級領導非常重視并為此召開了研討會,商量方案處理事宜。經會議討論及領導決定,同意貴司提出的處理方案。截止目前,貴司已支付我司貨款144.9萬元,占總合同額的75%,未支付48.3萬元,未支付款扣除違約金5.796萬元后,實際還需支付我司貨款42.504萬元。望貴司收到工作聯系函后三日內,付清剩余款項,計42.504萬元。后因立體車庫未按期交付使用,與河南省智杰公司簽訂“亞秀麗都”車位使用權出讓協議購買智杰亞秀麗都項目立體車位的部分業主要求退車位,并要求按照合同賠償違約金,雙方就車庫延期交付給河南省智杰公司造成的損失未能達成一致,河南省智杰公司未向山東齊星公司支付剩余款項,山東齊星公司訴至法院。
原審法院認為:山東齊星公司與河南省智杰公司簽訂《機械式立體停車設備的加工承攬合同》真實有效,法院予以確認。山東齊星公司按約定為河南省智杰公司加工機械式立體停車設備,河南省智杰公司即應按合同約定向山東齊星公司支付相應的合同款項。2013年6月17日,河南省智杰公司發給山東齊星公司的《處理方案》,山東齊星公司于2013年8月22日回復的《工作聯系函》對《處理方案》予以認可,雙方針對加工承攬合同關系中形成的債權債務關系形成新的合意,即河南省智杰公司還需支付山東齊星公司貨款42.504萬元。該《工作聯系函》加蓋有山東齊星公司公章,是其真實意思的表示,法院予以確認。山東齊星公司稱沒有收到《處理方案》,也未向河南省智杰公司發出《工作聯系函》的意見,證據不足,法院不予采信。河南省智杰公司辯稱因車庫延期交付使用致使業主退車位,被告雙倍退還業主車位定金給被告造成損失,因該直接損失確實存在,且有相關證據可以證明,應當予以支持。但河南省智杰公司在預見車庫不能按期交付后,沒有及時采取相應的措施彌補損失,放任損失的擴大,河南省智杰公司應對自己的損失承擔部分責任,且山東齊星公司已經依據加工承攬合同向河南省智杰公司支付了違約金彌補了一些損失,故法院酌定山東齊星公司應當賠償河南省智杰公司的損失為5萬元。綜上,河南省智杰公司尚需支付山東齊星公司貨款37.504萬元。根據《中華人民共和國合同法》第十三條、第十六條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條、第一百一十九條之規定,經合議庭評議,判決如下:一、河南省智杰置業集團有限公司于本判決生效后十日內支付山東齊星鐵塔科技股份有限公司37.504萬元。二、駁回山東齊星鐵塔科技股份有限公司的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費9560元,保全費3420元,共計12980元,由被告承擔8456元(原告已墊付,待執行時由被告向原告一并清結),原告承擔4524元。
山東齊星公司不服原審判決,向本院提起上訴稱:本案河南省智杰公司拖欠山東齊星公司貨款483000元事實清楚,依法應予支持。河南智杰公司逾期付款客觀存在,應按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計算逾期付款損失。河南智杰公司主張違約金57960元,5萬元損失并未提出反訴,一審法院判決程序違法,不應予以支持。河南智杰公司聲稱車庫交工時間為2011年9月份與事實不符,由于河南智杰公司土建工程一直不符合現場安裝條件,河南智杰公司也沒有提供給山東齊星公司開始安裝的書面通知,故無法安裝。河南智杰公司所謂發送《處理方案》及答復與事實不符,因此,一審法院認定山東齊星公司應支付違約金57960元沒有事實及法律依據。依法應予撤銷原判,改判支付483000元及逾期付款損失92692.79元。
河南省智杰公司針對山東齊星公司的上訴請求,提出如下答辯:一審時我們已經向法院的郵箱里轉發了山東齊星公司發的郵件,應當予以認定。因為車庫延期交工,導致房子出售滯后,給河南省智杰公司造成了巨大的直接損失和間接損失,一審判決的數額不足以抵償損失,河南省智杰公司本著息事寧人的出發點沒有上訴,請求二審法院駁回上訴,維持原判。
本院經審理查明的事實與原審查明的事實基本相同。在二審庭審過程中,雙方均認可車庫實際交工驗收時間為2012年5月21日。
本院認為:山東齊星公司和河南省智杰公司簽訂的《機械式立體停車設備的加工承攬合同》系雙方當事人的真實意思表示,內容符合有關法律規定,應為有效。在該合同的履行過程中,山東齊星公司未按照合同約定及時將車庫交付使用,河南省智杰公司也未及時支付貨款,雙方均存在違約行為,各自應承擔相應的違約責任。河南省智杰公司發給山東齊星公司的《關于智杰亞秀麗都立體車庫工程延期交付的處理方案》和以后山東齊星公司發出的《工作聯系函》雖為電子郵件的形式,但是結合本案相關事實可以認定其為雙方的真實意思表示,雙方針對加工承攬合同關系的有關事項達成了新的合意,對逾期交付的違約金做了相應的約定,雙方均應按照該約定履行。河南省智杰公司認可其中違約金57960元的內容,但是對拖欠的剩余貨款425040元未及時支付,應當按照《工作聯系函》的約定承擔自自2013年8月23日起三日后按照銀行同期貸款利率計算的利息。關于因延期交付給致使業主退車位,給河南省智杰公司造成的損失,因河南省智杰公司并未提起反訴,故本案不予認定和處理,可另行主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規定,判決如下:
一、撤銷洛陽市西工區人民法院(2014)西民二初字第52號民事判決;
二、河南省智杰置業集團有限公司于本判決生效后十日內支付山東齊星鐵塔科技股份有限公司425040元并按照銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息(自2013年8月26日起計至本判決確定的履行之日止);
三、駁回山東齊星鐵塔科技股份有限公司的其他訴訟請求。
原審案件受理費9560元,保全費3420元,共計12980元,由河南省智杰置業集團有限公司承擔10000元,山東齊星鐵塔科技股份有限公司承擔2980元。二審案件受理費4377元,由上訴人山東齊星鐵塔科技股份有限公司承擔3000元,河南省智杰置業集團有限公司承擔1377元(以上訴訟費用均由山東齊星鐵塔科技股份有限公司墊付,執行時一并結算)。
本判決為終審判決。
審判長?。?高 玲
審判員?。和趸葜t
審判員?。?楊 楚
二〇一四年九月二十日
書記員?。?劉 豐
八马彩票网站